Справа № 444/2419/15 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5724/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 жовтня 2016 року м.Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Малехівської сільської ради Жовківського району про визнання недійсним рішення Малехівської сільської ради, державних актів на право приватної власності та знесення гаражу, -
в с т а н о в и в :
рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_6 зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, оскільки вона тричі зверталася в суд першої інстанції з проханням видати повний текст рішення, однак копію такого отримала лише 13.07.2016 року.
Згідно із частиною першою статті 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.
Відповідно до статті 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (журнал судового засідання від 04.07.2016 року а.с. 109-113) та такі в цей ж день отримали копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Однак, в матеріалах справи відсутні дані про повідомлення судом осіб, які беруть участь у справі, коли вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду, або про надіслання судом копії повного тексту рішення апелянтам.
З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема, особам не надіслано повідомлення про те коли вони зможуть ознайомитися з повним рішенням суду та не надіслано копію повного тексту рішення суду першої інстанції. Крім цього, як вбачається з розписки, яка знаходиться в довідковому листі до справи, ОСОБА_2 дійсно отримала повний текст оскаржуваного рішення 13.07.2016 року і в десятиденний строк з дня його отримання оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу.
Зазначене відповідає також правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові пленуму Верховного Суду України у справі №6-1250цс16 від 07 вересня 2016 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2016 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.А. Левик
Судебное решение № 62209924, Апеляційний суд Львівської області было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 444/2419/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: