№ 6220804, 03.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2009 р.14:50Справа № 7/105/09

м. Миколаїв

За позовом: Первомайського міжрайонного прокурора (55200, Миколаївсьука область, м.Первомайськ, вул.К.Маркса, 18) в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

До відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від відповідача:не зявився

В засіданні приймає участь прокурор Давиденко А.В.

СУТЬ СПОРУ: Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Ухвали господарського суду від 02.02.2009р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримана ним 10.02.2009 року, що підтверджується повіжомленням про врученя № 9172789. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

09.06.2008р. фахівцями Первомайської обєднаної державної податкової інспекції була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці “закусочна”, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_1, про що складено акт перевірки від 09.06.2008р. № 14082273/23-50 (а.с. 12-13), яким встановлено порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) (Далі - Закон України № 481/95-ВР) а саме:

-здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії;

-здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Відповідальність за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України № 481/95-ВР здійснення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки 17.06.2008 року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140207 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

-роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на такий вид діяльності 1700,00 грн.;

-роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності 1700,00 грн.

Вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 3400,00 грн. відправлене на адресу відповідача 19.06.2008р., та отримане ним 24.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 7884013.

П. 10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 3400,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про банківські рахунки відсутні, ід. код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету м.Первомайська (рах. 31115106600009 УДК в Миколаївській області МФО 826013 код 23411600) заборгованість в сумі 3400,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН.О.Семенчук