Частное определение № 62201428, 24.10.2016, Семенівський районний суд Чернігівської області

24.10.2016

Справа № 744/737/16-ц

Провадження по справі № 2/744/163/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго», поданий до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят пять) гривень 08 копійок за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2016 року (р/р № 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671); стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», у позові зазначило про те, що 02 березня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 за період з 01.11.2012 р. по 31.01.2016 р. в сумі 4349 гривень 43 копійок, яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1.

03 березня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника, оскільки вбачається спір про право.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 118 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), Товариство звертається до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 3875 гривень 08 копійок за період з 01.11.2012 року по 31.05.2016 року.

Згідно пункту 4 статті 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго», є виконавцем послуг централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб'єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживача, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.82.

Відповідно до частини 7 статті 26 Закону України «Про житлово -комунальні послуги» договір на надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб'єктом господарювання, є договором приєднання.

Згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм законодавства України, 23 жовтня 2014 року АТ «ОТКЕ» у газеті «Деснянська правда» № 42 від 23.10.2014 року було опубліковано типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, для укладання його шляхом приєднання всіма споживачами послуг.

Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони, кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Отже, відповідач зобов'язаний оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не здійснював оплату наданих послуг з централізованого опалення, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 3875 грн. 08 коп. за період з 01.11.2012 року по 31.05.2016 року. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, які можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Докази, якими підтверджуються заборгованість відповідача є: лист - розрахунок по ОР № 150181; рішення виконавчого комітету Семенівської міської ради від 08 квітня 2011 року № 58 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення і підігрів холодної води по ВАТ «Облтеплокомуненерго», Постанова № 146 від 17.10.2014 р. «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг», копія тарифів на послуги з ЦО та послуги з ЦПГВ, встановлені Постановою № 1171 від 31.03.2015 р. «Про тарифи на послуги з ЦО та послуги з ЦПГВ, що надаються населенню по м. Чернігову та населених пунктах Чернігівської області».

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі представника позивача, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої у судове засідання зявитися не може, просить справу розглянути без її участі, позовні визнає повністю, наслідки визнання позову їй розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути заборгованість з відповідача за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго». Заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» за послуги централізованого опалення за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2016 року становить 3875 гривень 08 копійок.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно абз. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» одним з основних обовязків споживача теплової енергії є додержання нормативно-правових актів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем повинно бути сплачено заборгованість за спожиту теплову енергію.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» р/р № 26036301000264 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 3875 (три тисячі вісімсот сімдесят пять) гривень 08 копійок за період з 01 листопада 2012 року по 31 травня 2016 року (.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № 26003100416 в ПАТ «Полікомбанк», МФО 353100, код 03357671) судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага