Решение № 62197154, 12.10.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9646/15-ц

Категорія 47

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретаря -Прокопенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Енергобанк», 3-тя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.02.2016р. в позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог

про поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів відмовлено.

Справа направлена до Апеляційного суду м.Києва для розгляду апеляційної скарги представника позивача на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.09.2016р. справу повернуто до Подільського районного суду м.Києва для ухвалення додаткового рішення стосовно позовних вимог про стягнення на користь позивача з ПАТ «Енергобанк» грошових коштів у розмірі 210000,00 грн. на виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 30.06.2016р.

В судове засідання сторони та їх представники не з»явились, про місце, дату та час розгляду питання про ухвалення додаткового рішення повідомлені. Суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обов'язковою.

Як встановлено в судовому засіданні, і ці обставини були предметом дослідження під час розгляду справи, що рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2015р. №115, яким запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Енергобанк» з 12.06.2015р., що фактично позбавляє банк права виконувати будь-які операції по рахункам клієнтів, як це передбачено ст.46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст.47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг.

Постановою НБУ від 11.06.2015р. відкликано банківську ліцензію ПАТ «Енергобанк».

Отже, вимоги позивача про стягнення на її користь з ПАТ «Енергобанк» суми вкладу у розмірі 210000,00 грн. заявлені всупереч передбаченого ст.ст.26-28 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» особливого порядку задоволення вимог вкладників, тобто не грунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк», 3-тя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення грошових коштів - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено протягом десяти днів до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва.

Суддя Г. Б. Супрун