Постановление суда № 62190071, 24.10.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2181/16-ц

Провадження № 2/740/738/16

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки-буд.45 по пров.Ветеринарному м.Ніжина Чернігівської області, належного на праві приватної власності відповідачу, ціна позову-136973 грн. 97 коп.. Провадження по справі відкрито 01 липня 2016 року. Згідно ухвали від 23 вересня 2016 року в порядку ст.ст.11-1, 159 ЦПК України дана справа прийнята до провадження судді Олійника В.П., розгляд справи спочатку призначено на 11-00 год. 02 листопада 2016 року.

24 жовтня 2016 року судом прийняте клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтоване тим, що представник позивача не зможе прибути до суду у зв"язку з тим, що позивач перебуває в стадії ліквідації із запровадженням процедури тимчасової адміністрації та здійсненням інвентаризації майна, рахунків та справ банку, видачі довіреностей працівникам, підготовки та затвердження кошторису витрат, які, зокрема, не передбачають витрат на відрядження.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Вищезазначене клопотання не містить вагомих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості прибуття представника позивача, як юридичної особи, яка здійснює свою діяльність у встановленому порядку, в судове засідання по розгляду даної справи, предметом розгляду якої є звернення стягнення на предмет іпотеки, що в свою чергу потребує безпосереднього дослідження в судовому засіданні письмових доказів, пов"язаних, зокрема, із певними розрахунками.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції-відмовити повністю

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник.