Решение № 6218817, 21.12.2007, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа№2-1963 2007р. ЗАОЧНЕРІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня2007 року Енергодарськийміськийсуд

Запорізькоїобласті

ускладіголовуючогосудді: ДіобаГ.О.,

присекретарі: МалихінійІ.В.,

розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудум. Енергодарцивільнусправуза позовомВАТ„Дніпроенерго" вособівідокремленогоструктурногопідрозділу„Запорізька тедловаелектростанція" доОСОБА_1простягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відкритеакціонернетовариство„Дніпроенерго" ВСПЗаТЕС" звернулосядосудуз позовомдовідповідачапростягненнязаборгованостіпоквартплатітакомунальнимпослугам заперіодз01.01.2004р. по01.12.2004р. загальнимрозміром594,89 грн., атакожсплачених судовихвитратзагальноюсумою81 грн.

ВсудовомузасіданніпредставникпозивачазадовіреністюНеумитихВ.В. просила стягнутизвідповідачазазначенусумузаборгованостііпояснила, щовідповідачкапроживаєв квартиріАДРЕСА_1. В зв'язкузнесвоєчасноюоплатою, вказанихвпозовнійзаявікомунальнихпослуг, квартплати станомна01.12.2004. склаласязаборгованістьпоквартплатітанаданимпослугамвсумі974,50 грн. Відповідачказавиказанийперіодздійснилачастковепогашеннязаборгованостіврозмірі 379,61 грн., томувважає, щоостаточнасумаборгу, якапідлягаєстягненнюскладає594,89 грн. Крімтогопросиластягнутизвідповідачанакористьпозивачасплаченісудовівитративрозмірі 81 грн.

ВідповідачкаОСОБА_1 всудовізасіданняпризначеніна07.12.2007. та21.12.2007. не з'явилася, хочапрочасімісцесудовихзасіданьповідомляласяналежнимчином, причинисвоєї неявкисудунеповідомила, запереченьпротипозовуненадала.

Зізгодипозивачасудухвалюєрішенняпризаочномурозглядісправинапідставі наявнихусправідоказів, щовідповідаєвимогамст. 224 ЦПКУкраїни.

Вислухавшипоясненняпредставникапозивача, дослідившиматеріалисправи, судвважає, щопозовнівимогипідлягаютьчастковомузадоволеннюзнаступнихпідстав.

Відповіднодоп.1 ПрикінцевихтаперехіднихположеньЦивільногокодексуУкраїни(в редакції2003 року), цейКодекснабираєчинностіз1 січня2004 року. Згіднодовимогп.6 цих жеположень, правилаЦивільногокодексуУкраїнипропозовнудавністьзастосовуютьсядо позовів, строкПред'явленняяких, встановленийзаконодавством, щодіялораніше, неспливдо набраннячинностіцимКодексом.

Позивачпосправізвернувсядосудузвищезазначенимпозовом29.10.2007 рокупро стягненнязвідповідачазаборгованостінасуму594,89 грн., але, недовівініякихдоказівне надавнапідтвердженнятогофакту, щовідповідачканапротязі2004 рокучастковопогашала самезаборгованість, якавиникладо01.01.2004 рокуіскладала564,08 грн., аневносилапоточні платежізанаданіїйв2004 роцікомунальніпослуги. Тому, судвважаєнеобхіднимзасвоєю ініціативоюназаборгованістьвідповідача, якасклаласьдо01.01.2004 рокуістановила564,08 грн., застосуватитрирічнийстрокпозовноїдавності, якийнаденьзверненнядосудуспливі відмовитивзадоволеніпозовнихвимогвційчастині.

2

Сумазаборгованостівідповідачазанаданікомунальніпослуги, квартплату, якавиникла заперіодз01.01.2004. по01.11.2004. іскладає410,42 грн. підлягаєстягненнюнакористь позивача, оскількивційчастиніпозовнівимогиєобґрунтованимиіпідтверджуютьсядовідкою проскладсім'ї, розгорнутоюдовідкоюпрозаборгованість.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПКУкраїни, напідставіп.1, п.6 ПрикінцевихтаперехіднихположеньЦивільногокодексуУкраїни(в редакції2003 року), ст.526 ЦК, суд

ВИРІШИВ:

Позоввідкритогоакціонерноготовариства„Дніпроенерго" вособівідокремленого структурногопідрозділу„Запорізькатепловаелектростанція" доОСОБА_1про стягненнязаборгованостізадовольнитичастково.

СтягнутизОСОБА_1накористьвідкритогоакціонерноготовариства „Дніпроенерго" вособівідокремленогоструктурногопідрозділу„Запорізькатеплова електростанція" (поточнийрахунок26007205731051 вЗРУКБ„Приватбанк" м. Запоріжжя, МФО313399, ЄДРПОУ00130872) заборгованістьпоквартирнійплатітакомунальним послугамвсумі410, 42 гривень, витратипосплатісудовогозборуусумі51 грн. тазасплатуна інформаційно-технічнезабезпеченнярозглядусправивсумі30 грн.

Заочнерішенняможебутипереглянутесудом, щойогоухвалив, записьмовоюзаявою відповідача, поданоюпротягомдесятиднівздняотриманняйогокопії.

РішенняможебутиоскарженевапеляційномупорядкудоапеляційногосудуЗапорізької областічерезЕнергодарськийміськийсудшляхомподачів10-деннийстрокздня проголошеннярішеннязаявипроапеляційнеоскарженняіподаннямпісляцьогопротягом20 днівапеляційноїскарги, зподачеюїїкопіїдоапеляційноїінстанціїабовпорядкуч.4 ст. 295 ЦПКУкраїни.