№ 62186560, 19.10.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4028/16-п

Провадження № 3/589/985/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 15.04.2016р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 30.06.2016р. за ст.187 ч.2 КУпАП, 01.07.2016р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 29.08.2016р. за ст.187 ч.2 КУпАП, ІПН

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання.

Однак ОСОБА_1 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 01.09.2016р. 21-30 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Крім того, 04.09.2016р. о 22-40 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, за місцем мешкання м. Шостка вул. Садовий бульвар,10/96, Сумської області, був відсутній, чим повторно порушив покладені на нього обовязки, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, вважає необхідним обєднати справи про адміністративне правопорушення 589/4028/16 (3/589/985/16) та 589/4028/16 (3/589/986/16) відносно ОСОБА_1 присвоївши обєднаній справі номер 589/4028/16 (3/589/985/16) та накласти на ОСОБА_1 стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, порушує правила адміністративного нагляду, в скоєному розкаявся, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 187 ч.2 КУпАП за епізод від 01.09.2016 року та призначити покарання у вигляді адмінінстратиного арештру строком на 10 діб, за ст. 187 ч.2 КУпАП за епізод від 04.09.2016 року та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030101, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2