Решение № 6218177, 01.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-2705/2008 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

1. травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Шевченко Л.В.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 1924,09 грн., посилаючись на те, що 27.05.2004 між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з червня місяця 2007 року по вересень місяць 2007 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1924 грн. 09 коп., що підтверджується роздруківками. Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідач в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатив до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачу 08.10.2007 року було скасовано телефон відповідно п.114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечував.

Судом встановлено, що дійсно 27.05.2004 між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку, телефон НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9-11).

В період часу з червня місяця 2007 року по вересень місяць 2007 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 1924 грн. 09 коп., що підтверджується роздруківками (а.с. 40-71).

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідач в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатив до теперішнього часу.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідачу 08.10.2007 року було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Оцінюючи всі докази в сукупності суд визнає позов правомірним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн. (а.с. 1, 2).

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого Акціонерного товариства "Укртелеком" 1924 грн. 09 коп. боргу та судові витрати (судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення), а всього 2005 (дві тисячі п'ять) грн. 09 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.