Постановление суда № 62181012, 21.10.2016, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2957/16-к

Провадження № 1-кп/419/262/2016

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Московченко О. В.,

за участю: прокурора військової прокуратури

Луганського гарнізону ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016130610000330 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження в відношенні ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, відомості про вчинене правопорушення внесено до ЄРДР за № 42016130610000330 від 20.08.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Діденком А. А. заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які покладались на розсуд суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

22.08.2016 року на стадії досудового розслідування Рубіжанським міським судом Луганської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, до 22.10.2016 року.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 надійшов до Новоайдарського районного суду 18.10.2016 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, на що вказує особа обвинуваченого, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання на території Луганської області, незаконно впливати на свідків, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, починаючи з 21 жовтня 2016 року, тобто до 21 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова