Постановление суда № 62178069, 24.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" жовтня 2016 р. Справа № 917/1864/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вх.№2808П/1-8) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Полтава

про стягнення 25 114 310,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач, ТОВ "Союз-Будресурси", 04.08.2016 р. звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в якій просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича щодо винесення постанови від 15.07.2016 р. у ВП 50994512 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича від 15.07.2016 р. у ВП 50994512 про арешт коштів боржника;

- зняти арешт з грошових коштів ТОВ "Союз-Будресурси";

- допустити негайне виконання рішення суду;

- зупинити (до розгляду даної скарги) стягнення на підставі наказу ГСПО від 11.04.2016 р. у справі №917/1864/15

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.09.2016 р. у справі №917/1864/15 (суддя Бунякіна Г.І.) скаргу задоволено частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича від 15.07.2016 р. у ВП 50994512 про арешт коштів боржника. Знято арешт з грошових коштів ТОВ "Союз-Будресурси", які знаходяться на рахунку №260010105897226 відкритому в ПАТ "ВТБ БАНК", код фінансової установи 321767, код валюти рахунку 980, що був накладений постановою старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області Ткаченка Сергія Володимировича від 15.07.2016 р. у ВП 50994512. У задоволенні іншої частини скарги – відмовлено.

ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги повністю.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду винесена 20.09.2016 р., згідно протоколу судового засіданні представник органу оскарження дій в судовому засіданні 20.09.2016 р. був присутній, апеляційна скарга згідно штампу на поштовому конверті направлена до господарського суду Полтавської області 10.10.2016 р., тобто з порушенням п’ятиденного строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги, підтверджених належними доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів встановила, що апелянтом не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а тому апеляційна скарга ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 86, ч. 3 ст. 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 10 арк., в тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.