ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2016 р.Справа № 922/3337/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.,
без участі сторін,
розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) по справі №922/3337/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ), в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (Харківська обл., смт. Донець) до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) простягнення 9466,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (надалі - позивач за первісним позовом) просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 8087,44 грн., пеню у розмірі 1134,58 грн., компенсаційну плату у розмірі 3% річних у сумі 95,95 грн. та інфляційні нарахування у сумі 148,49 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг за період з жовтня 2015 р. - червень 2016 р. за договором на транспортування природного газу внутрішньопромисловими трубопроводами №ХГВ001/7ТГ13 від 18.01.2013 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2016 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2016 р. о 11:30 год.
17.10.2016 р. розгляд справи був відкладений на 24.10.2016 р. о 11:00 год.
17.10.2016 р. публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (надалі - відповідач за первісним позовом) надало зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати договір №ХГВ001/7ТГ13 від 18.01.2013 р., укладений між ПАТ "Харківгаз" та ПАТ "Укргазвидобування", в особі філії ГУ "Шебелинкагазвидобування" недійсним з 01.01.2016 р. В обґрунтування зустрічних позовних вимог посилається на ч. 1 ст. 203 та ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Розглянувши зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", суд визнав його таким, що відповідає вимогам ст. 60 ГПК України та вважає за можливе прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 38, 60, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до розгляду.
2. Призначити його для спільного розгляду з первісним позовом у судовому засіданні на "24" жовтня 2016 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.
4. Зобовязати сторони, завчасно до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
позивача за зустрічним позовом - докази в обґрунтування зустрічних позовних вимог; письмове пояснення щодо дати, з якої він просить визнати недійсним договір; розрахунок вартості отриманого газу за період з 01.01.2016 р. по день винесення рішення;
відповідача за зустрічним позовом - відзив на зустрічну позовну заяву; копію ліцензії на транспортування газу.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 62176873, Господарський суд Харківської області было принято 17.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 922/3337/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: