УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "20" жовтня 2016 р. Справа № 906/826/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Лозинської І.В.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (м. Миколаїв)
До Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Скуратівське" (Житомирська область, Малинський район, с. Скурати)
про стягнення 175017,50 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. №22/04 від 22.04.2015
- від відповідача: не прибув
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 175017,50 грн за поставлений товар згідно з Договором поставки №ЗР-463/15 Д від 08.06.2015, з яких 91469,37 грн основного боргу, 16592,54 грн дооцінки вартості неоплаченого товару, 22283,44 грн 36% річних, 26378,28 грн пені та 18293,87 грн штрафу.
Ухвалою від 22.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив судове засідання; зобов'язав сторони надати необхідні документи.
Ухвалою від 14.09.2016 господарський суд відклав розгляд справи, зобов"язав сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали.
Ухвалою від 27.09.2016 господарський суд відклав розгляд справи, призначив наступне судове засідання; витребував від сторін необхідні документи.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в судовому засіданні повідомила, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо укладення мирової угоди, заявила у зв'язку з цим усне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 906/826/16 на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи клопотання представника позивача та з метою надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку про необхідність продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів - по 03.11.2016.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/826/16 по "03" листопада 2016 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "27" жовтня 2016 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.
4. Сторонам до дати судового засідання подати, за наявності, підписаний текст мирової угоди з відповідними письмовими заявами.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам
Судебное решение № 62175282, Господарський суд Житомирської області было принято 20.10.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 906/826/16. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: