Постановление суда № 62174171, 24.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 р. Справа № 804/6972/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КП - Комфорт" до Соборної районної у м. Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу самоорганізації населення - Будинковий комітет "Лідер" про визнання частково незаконним рішення, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт" до Соборної (колишня назва- Жовтнева) районної у м. Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу самоорганізації населення -Будинковий комітет "Лідер" про визнання частково недійсним рішення № 46 від 26.04.2016 Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради «Про продовження терміну повноважень органів самоорганізації населення» в частині, що стосується продовження повноважень Будинкового комітету «Лідер» будинку № 46 по вулиці Набережній Перемоги м. Дніпропетровська.

Згідно з вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем у справі є Соборна районна у місті Дніпрі рада, яка згідно ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" належить до системи органів місцевого самоврядування.

Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

Одночасно суд розяснює, що позивачу необхідно звернутися з цим позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КП-Комфорт" до Соборної районної у м. Дніпрі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Органу самоорганізації населення - Будинковий комітет "Лідер" про визнання частково незаконним рішення повернути позивачеві для подачі її до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1