Постановление суда № 62172452, 24.10.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7824/15-ц

Провадження № 22-ц/777/2753/16

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року по справі за позовом КС «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять належних доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення. Представник апелянта - ОСОБА_2 лише 06.05.2016 року ознайомилася з матеріалами справи, а в апеляційній скарзі стверджується, що копію рішення ОСОБА_1 отримала наприкінці квітня 2016 року. Після чого, ОСОБА_1 спочатку звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.08.2015 р. за нововиявленими обставинами. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2016 року в задоволенні такої заяви відмовлено. Вказана ухвала залишена в силі за результатами апеляційного та касаційного перегляду. При цьому, остаточну ухвалу ВССУ направлено на адресу ОСОБА_1 - 29.09.2016 року (а.с.68). Апеляційна скарга подана 13.10.2016 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду).

Таким чином, хоча спочатку ОСОБА_1 й було обрано неналежний спосіб перегляду судового рішення, однак всі її дії були спрямовані на такий перегляд, в один із визначених процесуальним законодавством спосіб, і в таких діях не було невиправданих процесуальних зволікань. Зважаючи на викладене, з метою забезпечення гарантованих Конституцією України та ЄКЗПЛ права на доступ до правосуддя строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону. Апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі встановленому Законом.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 297-301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскардення рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 серпня 2015 року.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич