Решение № 62171540, 24.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7972/16-ц

Провадження № 2/243/3988/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016р. публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 22.07.2013 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №200АІ10130722001, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 174320 (сто сімдесят чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. Процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 15,00% річних та комісій, на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.07.2014року, на кожен наступний річний період процентна ставка встановлюватиметься в порядку визначеному в п. 2.7 Договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено в додатку № 4 до договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 21.07.2018 року.

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHEVROLET, модель ORLANDO ЗНГ, рік випуску 2012, чорного кольору, згідно з договором купівлі-продажу №312249-Y00816 від 19.07.2013 року, укладеним з ПрАТ ТСП «Алеко-Сервіс».

Зобовязання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №200АІ10130722001 від 22.07.2013 року на купівлю автотранспортних засобів, а саме п.2.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 526761244 від 22.07.2013 року та випискою з особового рахунку від 22.07.2013 року.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, визначених п. п. 2.4, 2.10 цього договору, комісій, передбачених умовами цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.4 договору кредиту, у разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем 1 обов'язків, визначених п.п. 3.3.6, 3.3.7 Договору протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, Відповідач 1 зобовязаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Позичальник свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 24.06.2016р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 223998 (двісті двадцять три тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 73 коп., з них:

- сума заборгованості за кредитом - 132832,25 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 48009,13 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18796,49 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15831,54 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 4626,99 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 3902,33 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 223998 (двісті двадцять три тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 73 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду клопотання з проханням розглядати справу без участі представника ПАТ «Укрсоцбанк», не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

22.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №200АІ10130722001, згідно з яким відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 174320 (сто сімдесят чотири тисячі триста двадцять) грн. 00 коп. Згідно даного договору процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 15,00% процентів річних та комісій, на перший річний період користування кредитом, тобто строком до 01.07.2014 року, на кожен наступний річний період процентна ставка встановлюватиметься в порядку визначеному в п. 2.7 Договору(а. с. 2-7).

Згідно меморіального ордеру № 526761244 від 22.07.2013 року (а.с.11) та випискою з особового рахунку ОСОБА_1 №22036700021934 за 22.07.2013 року (а.с.12), зобовязання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №200АІ10130722001 від 22.07.2013 року були виконані належним чином та в повному обсязі.

Як вбачається з розрахунку ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.13-15) станом на 24.06.2016р. загальний розмір заборгованості відповідача складає 223998 (двісті двадцять три тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 73 коп., з них:

- сума заборгованості за кредитом - 132832,25 грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 48009,13 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18796,49 грн.;

- сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15831,54 грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом - 4626,99 грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками - 3902,33 грн.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ст. 79 ч. 1 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом страви.

При подачі позову до суду ПАТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у сумі 3359,98 грн. (а.с.21), який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України має бути стягнутий з відповідача на користь позивача. Також, з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню сума в розмірі 693,00 грн., сплачена позивачем на користь газети «Урядовий курєр» за публікацію оголошення про виклик до суду відповідача.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019:

➢заборгованість за кредитним договором № 200АІ10130722001 від 22.07.2013 року, яка утворилась станом на 24.06.2016 року, у розмірі 223998 (двісті двадцять три тисячі девятсот девяносто вісім) грн. 73 коп.;

➢витрати по сплаті судового збору в сумі 3359,98 грн. (три тисячі триста пятдесят девять грн. 98 коп.);

➢витрати, повязані з публікацією в газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик до суду відповідача, в сумі 693,00 грн. (шістсот девяносто три грн. 00 коп.),

а всього стягнути суму 228051,71 грн. (двісті двадцять вісім тисяч пятдесят одна грн. 71 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2