№ 62168524, 19.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/17103/16-п,

провадження № 3/200/3771/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, посвідчення водія ВХХ055120, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2016 року близько 22:05 години за адресою: м. Дніпро, вул. Ширшова, в районі будинку №7-Б, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Renault, державний номер 576-59АВ, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль Toyota, державний номер АЕ8186, та автомобіль Mercedes, державний номер НОМЕР_3, що стояли без руху на парковці, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином під підпис в протоколі. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення про причини неявки свідчать про його небажання давати будь-які пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної категорії справ не є обовязковою, в звязку з чим вважаю за необхідне розглядати справу за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, що підтверджуєтьсяматеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2; поясненнями самого ОСОБА_1, згідно яких ДТП сталася після початку його руху та початку здійснення маневру перестроювання в крайню ліву смугу.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, пошкодження транспортних засобів, локалізація яких відповідає викладеним обставинам, за яких сталася ДТП, особу правопорушника, який вчинив грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, що створило небезпеку для учасників дорожнього руху та інших громадян, призвело до завдання майнової шкоди кільком потерпілим, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки воно є відповідною та достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, КБКД 22030001, МФО 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов