№ 62164710, 21.10.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1732/16-п

Провадження № 3/515/3077/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Днестровського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого пожежником ОПС Дивізійської сільради, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.85 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2016 року приблизно о 13год. 00хв., на березі лиману Алибей в районі с. Лиман Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме ятером сірого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 4м, вічком 22 мм, висотою 0,3 м, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловив цінні породи риб, а саме виду бичок у кількості 5 шт. Згідно такс, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, завдав матеріальну шкоду рибним запасам України на загальну суму 705 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел та, використовуючи промислове знаряддя лову ятер, грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 24 вересня 2016 року приблизно о 13год. 00хв., знаходився на березі лиману Алибей в районі с. Лиман Татарбунарського району Одеської області, де здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме ятером сірого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 4м, вічком 22 мм, висотою 0,3 м, у районі дії Правил рибальства та незаконно виловив цінні породи риб, а саме виду бичок у кількості 5 шт.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №019955-863 від 24.09.2016 року,

з якого видно, що 24 вересня 2016 року приблизно о 13год. 00хв., на березі лиману Алибей в районі с. Лиман Татарбунарського району Одеської області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів, а саме ятером сірого кольору в кількості 1 (однієї) штуки довжиною 4м, вічком 22 мм, висотою 0,3 м, у районі дії Правил рибальства, де незаконно виловив цінні види риб, а саме виду бичок у кількості 5 шт. (а.с.2);

- описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 24.09.2016 року (а.с.3);

- актом прийому-передачі №63 від 24.09.2016 року про прийняття ТОВ "Укрєвротранзит" на зберігання 0,200 кг риби бичок, вилученого у ОСОБА_1 (а.с.4);

-квітанцією про отримання речей і документів, вилучених під час провадження у справах про адміністративні правопорушення №019955 від 24.09.2016 року (а.с.5;

- розрахунком розміру відшкодування шкоди, заподіянної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який розкаюється у скоєному, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з конфіскацією риби та знаряддя лову.

Крім того, суд вважає необхідним, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 майнову шкоду на користь Дністровського територіального відділу Захчордержрибоохорона відповідно до витягу із такс для обчислення розміру збитків завданих правопорушниками за незаконне вилучення цінних видів риб у районі дії Правил рибальства, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року в сумі 705 грн. (5шт. х 141 грн.).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) грн. з конфіскацією 0,200 кг риби виду бичок, переданої на зберіганні ТОВ "Укрєвротранзит" - у дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_1 ятер в кількості однієї штуки сірого кольору з вічком 22 мм, висотою 0.3м, довжиною 4м, який знаходиться на зберіганні у Дністровському відділі Захчордержрибоохорона конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Дністровського територіального відділу Захчордержрибоохорона (МФО -828011 м. Одеса; код отримувача: 37894104; отримувач УДКСУ у Білгород-Дністровському районі; код бюджетної класифікації - 21081100; р/р №31119106700011, найменування банку - ГУДКСУ в Одеській області) матеріальну шкоду в розмірі 705 (семисот пяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот семидесяти пяти) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору 1 рік.

Суддя Семенюк