Постановление суда № 62162170, 21.10.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1249/16-ц

Провадження № 2/355/634/16

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

21 жовтня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В с т а н о в и л а :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

10.10.2016 року Баришівським районним судом Київської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

До суду від представника позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі у звязку з їх майновим станом, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 не працює, а позивач ОСОБА_1 отримує невелику заробітну плату та має на утриманні пятеро онуків .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До заяви про розстрочення сплати судового збору додано копії свідоцтва про народження дітей. Суду не надано доказів , що малолітні онуки знаходяться на утриманні позивача ОСОБА_1, крім того у дітей є батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суду не надано документів про майновий стан позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. Отже з доданих документів не вбачається неспроможність позивачів сплатити судовий збір. Суд вважає , щообставини на які посилаються позивачі не є достатніми для задоволення заяви про розстрочення сплати судового збору.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивачів про розстрочення сплати судового збору.

12.10.2016 року представником позивачів ОСОБА_5 було отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, але в строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду не було усунуто недоліки, а саме: не додано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відсутні документи про заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6; не додано витяг (інформацію) з нормативної грошової оцінки земельних ділянок та висновок про вартість спадкових житлових будинків на момент предявлення позову до суду, тому не доплачено судовий збір в розмірі 6266 гривень 60 копійок, який попередньо визначено судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 2 ст. 121 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом вважати не поданою і повернути позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору.

Подану до суду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом повернути позивачам.

Розяснити позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 про їх право на звернення з даним позовом до Баришівського районного суду Київської області повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_7