Справа № 279/4578/16-п
Провадження № 3/279/849/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2016 м. Коростень Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кев.14, м. Коростень, одруженого, зі слів не працюючого, ід.код. НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 21.07.2016 р. о 03 годині 30 хв. по вул. Грушевського в м.Коростені керував автомобілем АУДІ н.з. АМ1544ВН в стані алкогольного спяніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР..
Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно до того як їхав на автомобілі випив пива.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними висновку щодо результатів медогляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.
Обставин, що помякшують, або обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, час та характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу винного та його майновий стан, пояснення ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривні судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьохмісяців.
СУДОВИЙ ЗБІР підлягає сплаті за реквізитами :
Коростенське УДКСУ Житомирської області повідомляє реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету по ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Отримувач: Коростенське; УК/м. Коростень/22030001; МФО: 811039 ; Код: 37909251; Банк: ГУДКСУ в Житомирській області ; р/р: 31215206700006
Суддя І.А. Моголівець
Судебное решение № 62149607, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 18.10.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 279/4578/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: