Постановление суда № 62148463, 19.10.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1073/15-ц

Провадження №2/190/13/16

УХВАЛА

19 жовтня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська РДА Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним.

13.10.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання СФГ «Гермес» провідкладення розгляду справи в зв»язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

19.10.2016р. до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступила уточнена позовна заява та уточнено позовні вимоги згідно яких позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015р. № 7 до договору оренди землі від 03.03.2006р. № 71 і від 10.10.2009р. № 14-09 зареєстровані у Державному реєстрі земель 06.06.2006р. за № 040613800199, і зареєстрований у Державному реєстрі земель 12.03.2010р. № 041013800368, визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 20091359 від 18.03.2015р., визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 20093445 від 18.03.2015р., і стягнути судові витрати.

В судове засідання 19.10.2016р. сторони не явилися, позивач та представник позивача ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву слід долучити до справи та направити сторонам по справі, в зв»язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 31,50,169 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 190/1073/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в якій позивач просить визнати недійсною додаткову угоду від 17.01.2015р. № 7 до договору оренди землі від 03.03.2006р. № 71 і від 10.10.2009р. № 14-09 зареєстровані у Державному реєстрі земель 06.06.2006р. за № 040613800199, і зареєстрований у Державному реєстрі земель 12.03.2010р. № 041013800368, визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 20091359 від 18.03.2015р., визнати протиправним і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,індексний номер 20093445 від 18.03.2015р., і стягнути судові витрати.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати в строк до 09.11.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», третя особа П»ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання правочину недійсним до 10 год. 00 хв. 10.11.2016р., повторивши виклик сторін, надавши сторонам час для підготовки захисту по уточненій позовній заяві.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Головуючий суддя