№ 62145633, 19.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13346/16-п

Номер провадження 3/521/4764/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 0844/50000/16 від 02.07.2016 року, який надійшов з Одеської митниці ДФС, у відношенні: ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2016 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДГТПЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення (далі МПВ) - посилка за №СР651253711UA, яка прямувала з України від гр. ОСОБА_2 (65025, Україна, АДРЕСА_1) до Казахстану на адресу гр. ОСОБА_3 (110000 Казахстан, Костонайська область, м. Костонай, Главпочтамт - довитрибування), за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці серед інших речей, були виявлені (предмети) об'єкти, що за своїм зображенням на екрані монітору можуть бути ідентифіковані, як тютюнові вироби у вигляді цигарок. При здійсненні митного огляду вмісту цього поштового відправлення у фабричних упаковках були виявлені цигарки з акцизними марками України, а саме: 9 пачок цигарок торгівельної марки «Monte Carlo Blue» та 1 пачка цигарок торгівельної марки «Пріма люкс».

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС було складено протокол №0844/50000/16 від 02.07.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за ст. 473 МК України.

ОСОБА_2 про місце та час розгляду протоколу була сповіщена належним чином, в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС в судовому засіданні висловив думку щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 473 МК України.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до пункту 6 статті 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експерес-відправленнях товарів, що підпадають під визначення 1-24 груп УКТЗЕД, крім продуктів харчування загальною вагою не більше 10 кг в упаковці виробника.

Законом України «Про Митний тариф України» (Відомості ОСОБА_4 2014 року, №20-21) визначено, що тютюнові вироби (цигарки) відносяться до 24 групи УКТЗЕД.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0844/50000/16 від 02.07.2016 року; актом про проведення огляду товарів від 24.06.2016 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до санкції ст. 473 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді конфіскації товарів.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, суддя вважає, що необхідним, відповідно до санкції ст. 473 МК України для ОСОБА_2 буде накладення стягнення у вигляді конфіскації товарів заборонених для пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України, СУДДЯ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у конфіскації товарів.

Вилучені, відповідно до протоколу № 0844/50000/16 від 02.07.2016 року, а саме: 9 пачок сигарет українського виробництва з фільтром по 20 сигарет в кожній пачці торгівельної марки «Monte Carlo Blue» з акцизними марками податку України виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл Україна», код 2402 та 1 пачка сигарет українського виробництва з фільтром по 20 сигарет в кожній пачці торгівельної марки «Пріма люкс» з акцизними марками податку України виробник АТ «Імперіал Тобако Продакш Україна», код 2402 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: ОСОБА_5