Постановление суда № 62145604, 20.10.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19649/14ц

Провадження № 2/521/236/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеним позовом.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року позов заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кв. 48, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.48, ІНН НОМЕР_2, на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) суму заборгованості за Кредитним договором № 1763-08 ПОУ П від 21 липня 2006 року у розмірі, що становить - 88059,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення (1 дол. США = 25,86 грн.) становить 2277228,70 грн. (два мільйони двісті сімдесят сім тисяч двісті двадцять вісім грн.. 70 коп., а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту - 74093,53 дол. США, що за курсом НБУ складає 1916058,60 грн.; - заборгованість за процентами - 13966,36 дол. США, що за курсом НБУ складає 361170,06 грн.; - заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,0 грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним, назва позивача з «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на «ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а також у повному тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року по цій справі зазначити «Рішення» замість «Заочне рішення», та викладено резолютивну частину рішення в такому формулюванні: «Позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» задоволено частково. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кв. 48, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.48, ІНН НОМЕР_2, на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (код ЄДРПОУ 37825968, № п/р одержувача: 26506359049000, банк одержувача: ПАТ «УкрСиббанк», код банку одержувача: 3510005) суму заборгованості за Кредитним договором № 1763-08 ПОУ П від 21 липня 2006 року у розмірі, що становить - 88059,89 дол. США, що за курсом НБУ на дату ухвалення рішення (1 дол. США = 25,86 грн.) становить 2277228,70 грн. (два мільйони двісті сімдесят сім тисяч двісті двадцять вісім грн.. 70 коп., а саме: - заборгованість по основній сумі кредиту - 74093,53 дол. США, що за курсом НБУ складає 1916058,60 грн.; - заборгованість за процентами - 13966,36 дол. США, що за курсом НБУ складає 361170,06 грн.; - заборгованість за нарахованою комісією - 0,00 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,0 грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено».

При складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року по цій справі була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали не зазначений склад суду з розглядом питання у відкритому судовому засіданні. Тому зазначений запис в рішенні суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2016 року про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним, виклавши її в такому формулюванні:

«10 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору факторингу недійсним, -».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.