Постановление суда № 62144934, 21.10.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2798/16-к

Провадження № 1-кс/496/647/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.,

за участю прокурора Андрєєвої Н.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув заяву адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчому, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відвід слідчому Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, якій розглядає кримінальне провадження №12016160250000985 від 13.07.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що вказаний слідчий здійснюючи досудове слідство по вказаному провадженню, не виконує своїх обов'язків, не розглядає клопотань сторони захисту, не направляє процесуальних рішень на адресу сторони захисту, порушує процесуальні строки, не виконує ухвали слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для відводу.

Слідчий до суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Вказаний перелік є вичерпним, і розширеному тлумаченню не підлягає. З наведених заявником в судовому засіданні обставин вбачається бездіяльність слідчого під час здійснення ним досудового слідства, порядок оскарження якої передбачений ст. 303 КПК України. Будь-яких фактів, які б свідчили про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого, або про наявність інших обставин, передбачених ст. 77 КПК України, судом не встановлено, у зв'язку з чим в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

З огляду на наведене, та керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчому відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_3