490/6012/16-а
н\п 2-а/490/497/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Песійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом.
В подальшому матеріали позову були передані на розгляд судді, та за результатами їх розгляду суддею було постановлено ухвалу від 13 червня 2016 року про залишення позовної заяви без руху та запропоновано строк для усунення недолік які стали підставою для залишення позову без руху.
27 червня 2016 року позивач отримав поштове повідомлення, яким направлялась вищевказана ухвала суду від 13 червня 2016 року.
30 червня 2016 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13.06.2016 року.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2016 року повернуто апелянту в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року.
Позивачу розяснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді від 13.06.2016 року у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконанна.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки позивачем не усуненні недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху. При цьому позивач має право повторно звернутись до суду із аналогічним позовом.
Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Песійного фонду України в Миколаївській області про відшкодування шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скрги через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Мамаєва
Судебное решение № 62144765, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 03.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 490/6012/16-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: