Решение № 6213755, 26.05.2009, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 - 1310

2009 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

( заочне )

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 травня 2009 р.  Первомайський міськрайонний  суд Миколаївської області

у складі :               головуючої - Сотської С.О.,

при секретарі – Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( надалі – Банк) звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обгрунтування позову зазначав, що за договором № 2-104 від 04.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою за його користування 20 % річних, терміном на 12 місяців, згідно умов якого, сплата кредиту та погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

За час користування кредитом відповідачка постійно порушувала графік його погашення, що свідчить про невиконання нею умов договору і надає позивачу право вимагати повернення всієї суми кредиту згідно зі ст. 1054 ч.2 та  ст. 1050 ч.2   ЦК України.

Станом на 03.04.2009 року відповідачка має заборгованість 11094 грн.33 коп.

( 8332 грн. - борг  за кредитом, 1733,11 грн. - борг за нарахованими відсотками, 1029,22 –  нарахована пеня).

Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідачки на його користь загальну суму за позовом  11094 грн.33 коп., а також судові витрати: 110,94 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання двічі не з»явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать судові повістки. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність суду не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи

Суд, заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, в позичальник зобов'язується  повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір № 2-104 від 04.03.2008 року, за яким  ОСОБА_1 отримала від Банку кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою за його користування 20 % річних, терміном на 12 місяців.

Станом на 03.04.2009 року відповідачка по розрахунках за вказаним кредитним  договором має заборгованість 8332 грн. основного боргу, заборгованість зі сплати відсотків за кредитом в сумі 1733,11 грн. та нараховану пеню в сумі 1029,22 грн.

Згідно п.3.3 кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до п. 6.2 укладеного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та\або процентів за користування кредитом та\чи процентів за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує анку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Поскільки ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання, то позивач має право, відповідно до п.1 ст. 611 ЦПК України, розірвати вказаний договір.

Викладене свідчить, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судовий витрати: судовий збір та витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12  ЄДРПОУ 00039002) – заборгованість за кредитним договором в сумі 11094 ( одинадцять тисяч дев»яносто чотири) грн. 33 коп.., а також  витрати зі сплати судового збору  в сумі 110,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК  України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області                                                                                                    ОСОБА_2