Решение № 6213643, 14.10.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1293-2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Рожко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просив ухвалити рішення , яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 2 661 грн. 78 коп . В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що він надає теплову енергію у квартиру АДРЕСА_1, у звязку з чим був відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 по якому відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1 і повинна була оплачувати послуги теплопостачання до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Однак вона систематично порушувала свої зобовязання у звязку з чим утворилася заборгованість, яка з 01.08.2004 року по 01.02.2009 року складає: 2 661 грн. 78 коп. Крім того, в квартирі проживає ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також були зобовязані сплачувати за вказані послуги. Добровільно сплатити заборгованість вони не бажають, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутності, а у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» відкрило відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким вона повинна була сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. З довідки КВ ЖРЕП Красногвардійського району м. Дніпропетровська слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 ще проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також є користувачами послуг теплопостачання.

Відповідно до п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Відповідачі систематично порушували свої обовязки, передбачені законодавством, внаслідок чого утворилась заборгованість за теплопостачання з 01.08.2004 року по 01.02.2009 року в сумі 2661 грн. 78 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість за надання теплової енергії в сумі 2 661 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн.

Відповідно до Постанови КМ України від 14.04.2009 року № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ” розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом позовних заяв з розгляду спору майнового характеру сплачується в розмірі 250 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. Тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 220 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 в рахунок погашення боргу 2 661 грн. 78 коп., а також судові витрати за подачу позову у розмірі 81 грн., а всього 2742 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 недоплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в розмірі 220 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська