Постановление суда № 62134110, 13.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3361/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Чередніченко Н.П.

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Сологуб В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року,

В с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою судом задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. та накладено арешт на відкритий ТОВ «Тієсто Гриль» (ЄДРПОУ 40121735) у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) рахунок № 26006409909001.

Крім того, заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншим особам розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вказаним рахунком.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Литвинюка О.М. та накладено арешт на відкритий ТОВ «Тієсто Гриль» (ЄДРПОУ 40121735) у АТ «Таскомбанк» (МФО 339500) рахунок № 26006409909001- закрити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__ _____ ______

Рибак І.О. ДзюбінВ.В. Лашевич В.М.