Постановление суда № 62132018, 06.10.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 808/8283/15м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дуляницької С.М., розглядаючи у письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в справі за позовом:

ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області

про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату.

03.08.2016 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/8283/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом.

06.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.08.2016 по справі № 808/8283/12.

Судом встановлено, що при прийнятті ухвали у справі допущено описку в написанні сторони виконавчого провадження, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, боржник має назву Головне управління Держпраці у Запорізькій області.

За правилами ч.1, ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, а тому дане питання вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 03 серпня 2016 року у справі № 808/8283/15, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати: "Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/8283/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: боржника Територіальну державну інспекцію з питань праці у Запорізькій області замінити на правонаступника - Головне управління Держпраці у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39833546, вул. Північне шосе, 25, м. Запоріжжя 69032)".

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька