Постановление суда № 62131763, 20.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7458/16 Справа № 175/4543/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ? частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці третьому зазначено: «Виділити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 14.11.1995 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області) в натурі 1/2 частину в домоволодінні АДРЕСА_1, а саме квартиру НОМЕР_3, яка на додатку зафарбована блакитним кольором і складається з наступних приміщень:… в будівлі літ. А 1: - приміщення 1-13 площею 12,4 кв. м. …» однак, в уточненій позовній заяві позивачем зазначено «… - приміщення 1-18 площею 12,4 кв. м.» .

Крім того, судом при вирішенні питання щодо судових витрат допущено арифметичну помилку, оскільки загальна сума всіх складових судових витрат не відповідає сумі зазначеної в резолютивній частині рішення.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду розглянути апеляційну скаргу.

На підставі зазначеного справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі ? частини домоволодіння, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою повернути до суду першої інстанції для належного оформлення в місячний термін, після чого справу повернути до апеляційного суду.

Суддя: Л.О. Каратаєва