Постановление суда № 62126233, 19.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Юридична особа Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року, з підстав, установлених пунктами 1,2,5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 238, 239 та 2391 КАС, тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою від 2 вересня 2016 року вона була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 30 вересня 2016 року.

30 вересня 2016 року юридична особа Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» подала заяву про роз'яснення судового рішення та продовження строку виконання ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року, зокрема просить роз'яснити стосовно якої саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року було постановлено ухвалу суду від 2 вересня 2016 року у справі № 21-3102 а16.

У судове засідання заявник не з'явився.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заява юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року подана з підстав, передбачених частиною першою статті 170 КАС, а саме: заявникові не зрозуміло стосовно якої саме ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року було винесено вищезгадану ухвалу суду оскільки, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, Вищим адміністративним судом України було винесено декілька ухвал від 8 квітня 2016 року у справі № 802/4019/13-а.

Як вбачається із наявних матеріалів, 16 серпня 2016 юридична особа Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року зазначивши номер провадження Вищого адміністративного суду України № К/800/46948/15 у справі № 802/4019/13-а.

Оскільки до вказаної заяви була додана оскаржувана ухвала Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року № К/800/46948/15 то, відповідно, ухвала Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року про усунення недоліків була постановлена стосовно саме цієї ухвали у зазначеній справі.

Згідно з частиною другою статті 101 КАС процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Для усунення недоліків поданої заяви юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» був наданий строк достатній для її виконання, із зазначенням його кінцевої дати, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини першої та другої статті 102 КАС пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги незрозумілість для заявника сутності ухвали стосовно порядку обчислення строку, вважаю за необхідне продовжити йому строк для усунення недоліків заяви на 12 днів з моменту постановлення даної ухвали, тобто до 31 жовтня 2016 року включно.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 170 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

,

у х в а л и в:

Заяву юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 квітня 2016 року, встановивши для цього 12 календарних днів з дня ухвалення даної ухвали, тобто до 31 жовтня 2016 року включно.

Надіслати копію цієї ухвали юридичній особі Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited».

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков