Справа № 215/2248/16-ц
2-с/215/55/16
У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.06.2016 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В порушення вимог п. п. 4, 6 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві не зазначено:
1) чому заявник в прохальній частині заяви просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, тоді як в мотивувальній частині заяви вказує на те, що вона не пропустила строк звернення до суду;
2) у заяві відсутній перелік документів, які додані до самої заяви;
Керуючись ст. ст. 105 ч. 6, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03.06.2016 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення заборгованості,залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 62125344, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу было принято 20.10.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 215/2248/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: