Постановление суда № 62121237, 18.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 917/886/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Фурман І.В. (довіреність №4 від 08.06.2016 року),

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.2511П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Радчиці, Овруцький район, Житомирська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 302979,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Нива", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з відповідача 302979,52 грн. заборгованості за договором на закупівлю молока №1529/15-БМ від 22.01.2015 року, з яких: основний борг - 241738,39 грн.; інфляційне збільшення - 5767,18 грн.; 3 % річних - 3695,64 грн., пеня - 51778,31 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.08.2016 року у справі № 917/886/16 (суддя Гетя Н.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 241738,39 грн. основного боргу, 3695,64 грн. 3% річних, 5767,18 грн. інфляційних втрат. В частині стягнення 51778,31 грн. пені - позовні вимоги залишені без розгляду.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Представник позивача 18.10.2016 року з'явився безпосередньо в судове засідання Харківського апеляційного господарського суду та надав суду заяву від 18.10.2016 року, в якій просить не використовувати режим відеоконференції при розгляді справи.

Враховуючи, що позивач є особою, яка подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак його представник з'явився до зали судового засідання Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів вирішила задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в загальному порядку.

В судове засідання 18.10.2016 року відповідач не з'явився, однак надіслав суду клопотання №18-10/1 від 18.10.2016 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника в судовому засіданні господарського суду Полтавської області та неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Колегія суддів зазначає, що попередньою ухвалою суду від 04.10.2016 року зобов'язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали товарних накладних на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС) за спірний період, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Представник позивача вказані вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи до матеріалів справи не надав.

В судовому засіданні 18.10.2016 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю підготовки та подання витребуваних судом документів, а саме товарних накладних на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС).

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача та відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання апелянта, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотань позивача та відповідача та необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3.Розгляд справи відкласти на "02" листопада 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

4.Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.10.2016 року, а саме: надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали товарних накладних на перевезення молочної сировини за спеціалізованою формою №1-ТН (МС) за спірний період, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Хачатрян В.С.