Постановление суда № 62120620, 19.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Справа № 5024/263/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 2706,46 грн.

Представники сторін не викликались.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 15.03.2011р., позовні вимоги ПАт "ЕК "Херсонобленерго" задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 №26036300020852 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 - 2706грн.46коп. основного боргу; на поточний рахунок № 26001007597201 у АТ "СведБанк" МФО 300164 код 05396638 102грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.03.2011 року господарським судом Херсонської області видано відповідні накази. 18 жовтня 2016р. публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду зі скаргою №07/04-00652, в якій просить визнати дії державного виконавця Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 які виявилися у винесенні незаконного повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання та повернення судового наказу №5024/263/2011 від 29.03.2011р. без виконання неправомірними; Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прийняти наказ №5024/263/2011 від 29.03.2011р. до виконання і виконати рішення суду.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, як слідує з вищевикладеного, скаргу на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби слід подавати та розглядати за правилами ГПК України.

Про необхідність дотримуватись правил ГПК України наголошено і у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Господарсько-процесуальним кодексом України визначено, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є оригінал опису вкладення у лист, але публічним акціонерним товариством "ЕК "Херсонобленерго" до скарги не додано належних доказів направлення її копій відповідачу у справі та до Дніпровського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, що не дає підстав призначати скаргу до розгляду та, відповідно, є підставою для повернення скарги без розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Після усунення недоліків, скаржник має право повторно звернутися до суду зі скаргою та відповідною заявою про відновлення строку на подання такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу №07/04-00652 від 18.10.2016р. на дії державного виконавця Дніпровського районного відділу держаної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - ОСОБА_1 повернути публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" без розгляду.

Додаток: скарга з додатками, всього на 8 аркушах.

Суддя В. В.Литвинова