Решение № 62100321, 12.10.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1306/16-ц

Номер провадження 2/555/661/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Оксенюк Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить зняти арешт з майна і заборону на його відчуження, накладені постановою ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві від 16 грудня 2015 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 листопада 2015 року рішенням Солом»янського районного суду м.Київа стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання його двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, про відсутність заборгованості по сплаті аліментів, у зв'язку з чим він і звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна.

Позивач в судове засідання не з»явився - подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 грудня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві, з метою стягнення боргу по аліментам, винесено постанову про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.06.2016 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано публічне обтяження, а саме арешт майна відповідно до постанови про арешт майна боржника та заборона його відчуження у ВП № 49515895 від 16.12.2015 року.

Відповідно до розрахунку ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м.Київ від 14 липня 2016 року № 0041041 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 відсутня.

Довідкою виданною ВДВС Березнівського районного управління юстиції № 2412 від 23.06.2016 року, підтверджується, що дійсно заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 01.04.2016 року відсутня .

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.І ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ч.І ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.І ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржник.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що обставини, які були підставою для накладення постановою ВДВС Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві від 16.12.2015 року арешту на належне ОСОБА_1 майно і заборону на його відчуження відпали, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. З, 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.316, 319, 321, 328, 391 ЦК, ст.ст.52, 55, 57, 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

-*>

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт зі всього майна , що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 грудня 2015 року по ВП 49515895, виданою державним виконавцем відділу ДВС Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві Кукурічко Л.І. при примусовому виконанні виконавчого листа - дубліката № 2-1005-1/09 вид. 06.11.2015року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо суб»єкта.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельничук Н. В.