Решение № 62096101, 18.10.2016, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/674/16-ц

18 жовтня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

з участю: секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Соломчака Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу на суму 23028 грн. 19 коп.,

в с т а н о в и в:

Керівник Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу на суму 23028 грн.19 коп.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09 березня 2016 року постановами у справі про адміністративне правопорушення відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, а саме вчинення незаконної порубки лісових культур, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. Вказаний штраф ними оплачено. Заподіяні державі збитки в сумі 23028 грн.19 коп. залишились не відшкодованими.

В судовому засіданні прокурор та в поданій заяві представник позивача позов підтримали з викладених підстав.

Відповідачі в судові засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 08.03.2016 року, перебуваючи у лісовому масиві «Заломище» Яблунського лісництва ДП «Солотвинське лісове господарство» на ділянці №20 кварталу №12 біля с.Яблунька Богородчанського району, без спеціального дозволу (лісорубного квитка чи ордеру) скоїли незаконну порубку лісу три дерева породи ялиці білої, загальною масою деревини 2,07 м.куб., спричинивши істотну шкоду навколишньому природному середовищу на суму 23028 грн.19 коп.

09 березня 2016 року постановами у справі про адміністративне правопорушення відповідачів притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП, а саме вчинення незаконної порубки лісових культур, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн. Вказаний штраф ними оплачено. Заподіяні державі збитки, в сумі 23028 грн. 19 коп. залишились не відшкодованими (а.с.7-20).

Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України , підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Частина 1 ст.1166 ЦК України вказує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того підлягають стягненню в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст 107 ЛК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави - в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу, на суму 23028 грн. 19 коп., задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу, в сумі 23028 грн.19 коп. на р/р 33218848700055, МФО 836014, код ЄДРПОУ 373837821.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природнього середовища Яблунської сільської ради Богородчанського району шкоду, заподіяну внаслідок вчинення самовільної рубки лісу, в сумі 23028 грн. 19 коп. на р/р 33218848700055, МФО 836014, код ЄДРПОУ 373837821.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на р/р 35215084003924 Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03530483 в сумі 1378 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору на р/р 35215084003924 Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03530483 в сумі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошеня, а відповідачам з часу отримання його копії.

Головуюча Круль І.В.