Постановление суда № 62095380, 20.10.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.10.16

Справа №1 кп/200/488/16

Провадження № 200/11826/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Татарчук Л.О.

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

за участю

прокурора Захаренко А.О.

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 12016040640002018, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та один місяць з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

29 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 В обґрунтування своїх доводів, начальник ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4, посилається на те, що в резолютивній частині вироку при зарахуванні ОСОБА_2 в строк відбування покарання терміну перебування під вартою, зарахований строк з 24 травня 2016 року по 23 вересня 2016 року, а відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_2 було затримано 23 травня 2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4.

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно ст.539 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №200/11826/16-к року відносно ОСОБА_1, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 травня 2016 року, ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту оголошення ухвали суду про обрання запобіжного заходу, тобто з 24 травня 2016 року.

Також згідно з вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2016 року вказано про необхідність обчислення строку покарання ОСОБА_1 саме з 24.05.2016 року, а не з 23.05.2016 року, як про це зазначено в листі начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4.

Доводи начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4 про необхідність обчислення строку покарання з 23.05.2016 року на підставі рапорту не можуть бути прийняті судом як підставу вважати про допущену опечатку у вироці Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.09.2016 року, у звязку з вищенаведеним.

Так, відповідно до ч.5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину складається протокол.

Втім, наданий до суду рапорт не є протоколом затримання, містить певні опечатки. Інших даних, які б свідчили про затримання ОСОБА_1 саме 23.05.2016 року, у суду відсутні.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4 про внесення виправлень до вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1, оскільки відсутні підстави для внесення виправлення до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника ОКІСР Дніпропетровського УВП № 4 про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Суддя: Л.О. Татарчук