Решение № 62093832, 13.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.10.16р. Справа № 904/7688/16

За позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", (м. Одеса)

до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія", (м. Дніпро)

про стягнення 19 593,47 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 56/ЮД, дов. № 25.11.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 5 від 19.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" та надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить стягнути заборгованість в сумі 17 781 грн. 94 коп., штраф 1 224 грн. 73 коп., пеню 1 493 грн. 68 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд в позові відмовити. Пояснив, що зобов'язання не виконано в зв'язку з браком грошових коштів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем 07.04.16р. виставлено позивачу рахунок №605 на оплату матеріальних цінностей, а саме роз'єму СНЦ-2332/27В2В, роз'єму СНЦ-23-32/27Р6В, роз'єму 2РМТ30Б32Ш1А1, автомату захисту АЗСГК-5 та автомату захисту АЗСГК-10 на загальну суму 17 781 грн. 94 коп.

Позивач платіжним дорученням№122 від 21.04.2016р. перерахував кошти на користь відповідача в сумі 17 781 грн. 94 коп.

Отже сторони, у відповідності до вимог ст. 181 Господарського кодексу України уклали договір у спрощений спосіб.

Відповідач не поставив позивачу оплачений згідно рахунку товар.

17.06.2016р. позивач листом №1880/МТЗ звернувся до відповідача з проханням повернути грошові кошти за непоставлений товар згідно рахунка №605 від 07.04.2016р. в сумі 17 781 грн. 94 коп.

Відповідач листом №273 від 06.07.2016р. повідомив позивача, що зобов'язується повернути кошти до 30.07.2016р.

В подальшому відповідач листом №282 від 26.07.2016р. повідомив, про неможливість оплати на даний час та зобов'язався повернути кошти в розмірі 17781 грн. 94 коп. до 15.08.2016р.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідач розрахунок до теперішнього часу не здійснив.

Відповідно статті 530 Цивільного кодексу України, строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір пені.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі заборгованості 17 781 грн. 94 коп., штраф 7% 1224 грн. 73 коп., пеню 1 493 грн. 52 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 181 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (49030, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 24994146) на користь Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м. Одеса, пр.М.Жукова, 32А, ідентифікаційний код 07756801) заборгованість 17 781 грн. 94 коп., штраф 7% 1224 грн. 73 коп., пеню 1 493 грн. 52 коп., судовий збір 1377грн. 99 коп.

В решті суми позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили..

Повне рішення складено 18.10.16р.

Суддя ОСОБА_3