ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"18" жовтня 2016 р. м. Київ К/800/21600/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінський Валерій Іванович звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної касаційної скарги.
Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Звертаючись до суду із зазначеною касаційної скаргою, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 350,78 гривень, згідно наданого платіжного доручення від 27 липня 2016 року № 1134.
За приписами частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із положеннями пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України 27 вересня 2016 у відкритті касаційного провадження у цій справі, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и в:
Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" Славінському Валерію Івановичу сплачений судовий збір в розмірі 350 грн. 78 коп., який перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, за квитанцією № 1134 від 27 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
Судебное решение № 62093499, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 18.10.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 826/13209/15. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: