Решение № 6208612, 12.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-5539/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Рокітної О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку

цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг тепломережі в розмірі 2161, 66 грн., що утворилася за період з червня 2005 року по вересень 2007 року, оскільки добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється.

Відповідач у судове засідання не з*явився, згідно актам за вказаною адресою не мешкає. Суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд знаходить за можливим розглянуті справу у відсутності сторони, що не з*вилась, на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у м. Харцизьку ул. Шалімова 4\6, користується послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідача утворилася заборгованість за період з червня 2005 року по вересень 2007 року, добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідач оплату послуг тепломережі не робить, заборгованість з червня 2005 року по вересень 2007 року складає 2161, 66 грн.

Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов*язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 174, 213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Макіївки Донецької області, на користь ВО "Харцизьктепломережа" р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО 334345, код ОКПО 05540882 заборгованість по оплаті послуг за період з червня 2005 року, по вересень 2007 року, у розмірі 2161, 66 грн.

Стягнути з відповідача судовій збір у розмірі 51 грн на користь держави на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з відповідача витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 30 грн на p.p. 31216259700004 отримувач держ. Бюджет Ворошило вського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.