№ 62083802, 05.10.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14444/16-п

н/п 3/640/3475/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Головою правління АТ «Трест Житлобуд-1», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

31.08.2016 року при перевірці АТ «Трест Житлобуд-1» (код ЄДРПОУ 01270285), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43, встановлено порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, чим АТ «Трест Житлобуд-1» було занижено податок на прибуток приватних підприємств за 2015 рік на суму 38000 грн., за І квартал 2016 року на суму 532000 грн.; п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення відємного значення з ПДВ на суму 118740 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки від 31.08.2016 року №502/20-40-14-01-08/01270285.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні просила закрити провадження у звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши представника правопорушника, даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Дата та час вчинення правопорушення встановлено актом перевірки від 31.08.2016 року № 502/20-40-14-01-08/01270285, а саме перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 31.03.2016 року, а підстав вважати, що правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 є триваючим, немає.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З цього часу, а саме з березня 2016р. минуло понад три місяці, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився. Крім того, вказаний матеріал надійшов до суду 21.09.2016 року, тобто вже поза межами строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 279, 283, 284, КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб