Постановление суда № 62082085, 18.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7540/16-ц

Провадження № 2/522/5299/16

У Х В А Л А

Іменем України

«18» жовтня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Спеціалізованого Одеського санаторій ю «Салют» до ОСОБА_1 за участі третьої особи Державної фінансової інспекції в Одеській області, про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте у судові засідання від 14 вересня 2016 року й 18 жовтня 2016 року він не зявився, втім директор організації позивача надав до суду заяви від 14 вересня 2016 року, 17 жовтня 2016 року й 18 жовтня 2016 року, в яких просив у звязку з перебуванням юрисконсульта у щорічній основній відпустці перенести слухання справи на іншу дату.

Суд критично сприймає обґрунтованість вказаних клопотань з огляду на те, що Спеціалізований Одеський санаторій «Салют» не обмежений у праві обрати іншого представника для представлення власних прав та інтересів у судовому засіданні під час вирішення цього спору, оскільки позивачем у справі є саме певна юридична особа, а не її працівник.

З огляду на наведені обставини, суд не вправі визнавати неявку представника позивача в судові засідання такою, що відбулася з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В матеріалах справи наявні відомості про те, що позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за юридичною адресою його місця перебування, проте зловживав своїм процесуальним правом, тобто недобросовісно здійснював право на судовий захист, використовував судовий процес не у відповідності з призначенням процесу, який спрямований на справедливе, неупереджене, ефективне та оперативне здійснення правосуддя з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Позов Спеціалізованого Одеського санаторію «Салют» до ОСОБА_1 за участі третьої особи Державної фінансової інспекції в Одеській області, про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

18.10.2016