Постановление суда № 62078208, 17.10.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7244/15-ц

Провадження № 2/362/351/16

У Х В А Л А

17.10.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа військова частина А-1789 та Васильківська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його вивільнення,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник Київського квартирно-експлуатаційного звернувся до суду з клопотанням про розміщення в засобах масової інформації повідомлення про повідомлення співвідповідача ОСОБА_1 про наступний розгляд зазначеної цивільної справи з метою недопущення порушення цивільного процесу та скасування судового рішення по ній.

Представники МО України та в/частині А-1789 зазначене клопотання підтримали.

Співвідповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що це вплине на час розгляду справи, разом з тим визнала, що можливостей повідомлення колишнього чоловіка співвідповідача ОСОБА_1 про чергове судове засідання вона не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З огляду положень ч.9 ст.74 і ч.3 ст.122 ЦПК України вбачається, що виклик відповідача, місце проживання якого не відоме здійснюється через оголошення у пресі.

Як вбачається за металами цивільної справи, останнє місце реєстрації відповідача станом на 2008 рік військове містечко № 11 в м. Василькові, разом з тим, за спірною адресою: АДРЕСА_1, він не зареєстрований, а після розірвання шлюбу с відповідачкою ОСОБА_2 у серпні 2012 року, місце його перебування не відоме.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 74, 122 та 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Київського квартирно-експлуатаційного управління задовольнити.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання через оголошення в газеті «Час Київщини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.