№ 62077824, 17.10.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5154/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15.12.1984 року в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 17.10.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №010079 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Порядок оформлення органами поліції матеріалів про адміністративні правопорушення регламентується відповідною Інструкцією, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року № 1376 (далі Інструкція).

В порушення вимог п. 9 Інструкції бланк протоколу заповнений нерозбірливим почерком, суть адміністративного правопорушення викладена не чітко (не зазначено час виявлення правопорушення, яке є триваючим).

Крім того, в той час як протокол містить посилання на те, що малолітня дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.09.2016 року по теперішній час не відвідує дошкільний заклад, не розвивається за віком, а мати, в свою чергу, періодично вживає алкогольні напої, але не надано будь-яких доказів на підтвердження зазначених фактів (довідки з дошкільного закладу та медичної установи на дитину, характеристики дитини та матері, акт обстеження житлово-побутових умов, пояснення свідків тощо).

Таким чином, вважаю, що протокол не може бути розглянутий судом і його необхідно повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №010079 від 29.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для доопрацювання.

Суддя: