Постановление суда № 62077292, 13.10.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 125/1838/15-а

13 жовтня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчак В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Барський машинобудівний завод" звернулось в суд з заявою про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, вчиненого на виконання постанови Барського районного суду від 18.12.2015 року в справі №125/1838/15-а.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року, відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі та призначено її до розгляду на 13 жовтня 2016 року.

Під час здійснення апеляційного розгляду справи, колегією суддів встановлено, що судом першої інстанцію заяву позивача, яка подана в порядку статті 267 КАС України не долучено до адміністративної справи №125/1838/15-а, а сформовано, як окрему адміністративну справу.

Зважаючи на те, що в даній адміністративній справі відсутня постанова Барського районного суду від 18.12.2015 року, колегія суддів дійшла висновку про те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та постановлення законного рішення по ній, необхідно витребувати з Барського районного суду адміністративну справу №125/1838/15-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Частиною 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

За вищевказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження з Барського районного суду адміністративної справи №125/1838/15-а.

Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 156, 195, 196 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у адміністративній справі № №125/1838/15-а за заявою публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області, вчиненого на виконання постанови суду до надходження до Вінницького апеляційної адміністративного суду адміністративної справи №125/1838/15-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Барському районному суду Вінницької області направити на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду, адміністративну справу №125/1838/15-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Барський машинобудівний завод" до виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

3. Копію ухвали направити сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюк Р.В.