Постановление суда № 62076609, 17.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6208/15-ц

Провадження № 2/211/1703/16

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

за відсутності відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором .

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про прийняття його зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти прийняття зустрічного позову, виходячи з того, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та обєднати його з первісним в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 209-210ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання послуг, та обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Гермес» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3