Постановление суда № 62075347, 18.10.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016

Справа № 920/990/13

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне об’єднання «Капітал Правіс», м. Київ № 12/10/2016 від 12.10.2016 про заміну сторони по справі № 920/990/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал ЛТД Плюс», м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант», с. Сула Сумського району Сумської області

про стягнення 217 553 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2013 по справі № 920/990/13 стягнуто з Дочірнього підприємства «Агрофірма Діамант» (код ЄДРПОУ 32646953) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал ЛТД Плюс» (код ЄДРПОУ 38136145) 160000 грн. 00 коп. основного боргу, 1294 грн. 52 коп. пені, 259 грн. 10 коп. - 3% річних, 56000 грн. 00 коп. штрафу, 4351 грн. 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі наказу від 16.09.2013 по справі № 920/990/13, виданого господарським судом Сумської області, державним виконавцем ВДВС Сумського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 41338479 про стягнення боргу з ДП «Агрофірма Діамант» у розмірі 221904 грн. 69 коп.

03.02.2014 між ТОВ «Універсал ЛТД Плюс» та ТОВ «Юридичне об’єднання «Капітал Правіс» було укладеного договір відступлення права вимоги, у зв’язку з чим останнє звернулось до господарського суду Сумської області з заявою № 12/10/2016 від 12.10.2016 про заміну сторони (стягувача) по справі.

Суд зазначає, що подана ТОВ «Юридичне об’єднання «Капітал Правіс» заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного:

У відповідності до пункту 6.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відтак, суд зазначає, що копія заяви про заміну сторони у справі на стадії виконавчого провадження повинна бути направлена учасникам провадження у справі відповідно до ст. 56 ГПК України, а у разі неподання заявником доказів надіслання відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як свідчать подані ТОВ «Юридичне об’єднання «Капітал Правіс» матеріали, до заяви про заміну сторони у справі не додані докази направлення копій заяви позивачу та відповідачу у справі, а також органу Державної виконавчої служби.

За таких обставин, заява № 12/10/2016 від 12.10.2016 про заміну сторони у справі та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ «Юридичне об’єднання «Капітал Правіс» № 12/10/2016 від 12.10.2016 про заміну сторони у справі повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 12/10/2016 від 12.10.2016 на 2-х аркушах, з додатком на 3-х аркушах.

Суддя Ю.А.Джепа