Постановление суда № 62074206, 19.10.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2194/15 Провадження № 22-ц/795/1723/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В. П. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Покладі Д.В.за участю:позивача ОСОБА_5, її представника - ОСОБА_6, представника відповідача - ОСОБА_7, третьої особи - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, - треті особи: Ніжинська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_5 та її представник - ОСОБА_6 заявили клопотання про витребування від ПАТ "Державний ощадний банк України" наявних копій статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" (код ЄДРПОУ 30911133, місце знаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вул.Жовтнева, буд.І) у редакції від 28.02.2013 року. Позивач та її представник посилаються на те, що зазначені докази, які мають значення для вирішення спору по суті, вони представити суду не можуть, а суд першої інстанції вказане клопотання про витребування вказаних доказів залишив без задоволення. Також позивач ОСОБА_5 та її представник - ОСОБА_6. просять витребувати від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Зеленського В.В. оригінал посвідченого ним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі СТОВ "Рід".

Представник відповідача ОСОБА_7 та третя особа по справі - ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, обговоривши заявлене клопотання, а також приймаючи до уваги відповідь №20/4688 від 13.10.2016 року ПАТ "Державний ощадний банк України" на запит апеляційного суду від 04.10.2016 року про можливість надання копії статуту СТОВ "Рід" у разі направлення на адресу банку відповідного судового рішення, апеляційний суд з врахуванням приписів статті 137 ЦПК України приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, як таке, що ґрунтується на положеннях статті 137 ЦПК України, а саме, в частині витребування від ПАТ "Державний ощадний банк України" наявних копій статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" (код ЄДРПОУ 30911133, місце знаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вул.Жовтнева, буд.І) у редакції від 28.02.2013 року.

Заявлене клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Зеленського В.В. оригіналу посвідченого ним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі СТОВ "Рід" від 28.02.2013 року задоволенню не підлягає, зважаючи на наявність нотаріально посвідченої копії даного договору та межі розгляду цивільної справи, визначені приписами ч.1 статті 303 ЦПК України.

Керуючись статтею 137 ЦПК України, апеляцйний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 та її представника- ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ПАТ "Державний ощадний банк України" наявні копії статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рід" (код ЄДРПОУ 30911133, місце знаходження: Чернігівська область, Ніжинський район, село Сальне, вул.Жовтнева, буд.І) у редакції від 28.02.2013 року.

Встановити термін виконання ухвали апеляційного суду - до 02.11.2016 року.

У задоволенні клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Зеленського В.В. оригіналу посвідченого ним договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі СТОВ "Рід" від 28.02.2013 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:Судді: