№ 62071921, 19.10.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2273/16-п

Провадження № 3-в/323/8/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 р.м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., представника Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №2959918959, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області зазначено, що до Оріхівського РВ КВІ 01 липня 2016 року надійшла на виконання постанова Оріхівського районного суду відносно гр. ОСОБА_2, якого 16 червня 2016 року за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 05 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав направлення до Мирненської сільської ради для відпрацювання громадських робіт з 06 липня 2016 року. Згідно довідок від 06 липня 2016 року та 07 липня 2016 року з Мирненської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 06 липня 2016 року та 07 липня 2016 року не приступив до відпрацювання громадських робіт про причину не виходу не повідомив. За викликами до інспекції на 14 липня 2016 року та 22 липня 2016 року гр. ОСОБА_2 не зявився, причину не повідомив . 28 липня 2016 року до Оріхівського РВ КВІ надійшла довідка від 27 липня 2016 року з Мирненської сільської ради в якій зазначено, що ОСОБА_2 не приступив до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 06 липня 2016 року, 07 липня 2016 року, 08 липня 2016 року 11 липня 2016 року, 12 липня 2016 року, 13 липня 2016 року, 14 липня 2016 року та 15 липня 2016 року тому, що не має часу, так як зайнятий веденням домашнього господарства. Крім того 27 липня 2016 року проведена телефонна розмова з головою Мирненської сільської ради ОСОБА_3 в ході якої встановлено, що вона 27 липня 2016 року відвідала за місцем проживання ОСОБА_2, який пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт з 06 липня 2016 року по теперішній час, тому як не має вільного часу, так як зайнятий веденням домашнього господарства, також ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 виклики на 14 липня 2016 року та 22 липня 2016 року поштою отримував та знає про необхідність явки до інспекції, але не зявиться тому, що не має коштів на проїзд. Поважних причин, які б перешкоджали зявитись до РВ КВІ в нього немає. Станом на 29 липня 2016 року ОСОБА_2 відпрацював фактично 0 годин громадських робіт.

У звязку з чим у поданні ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Оріхівського КВІ на поданні наполягає.

У судове засідання правопорушник повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 червня 2016 року до ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно матеріалів особової справи №18/16, ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, фактично відпрацював нуль годин громадських робіт. Згідно постанови суду від 16 червня 2016 року, строк невідбутих громадських робіт ОСОБА_2 становить 30 годин.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, оскільки санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАп передбачає застосування адміністративного арешту, не відбутий ОСОБА_2 строк адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб, а саме шість діб.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_2 про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, не відбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, накладений на нього постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.06.2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4