Решение № 6207094, 01.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.06.09р.Справа № 34/179-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 33 783,11 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Дацюк Ю.С., предст., дов. № 2/657 від 05.06.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" 29 917,55 грн. основного боргу, 3 432,18 грн. пені, 433,38 грн. суми річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 338, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 25.06.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №8544.

Відповідно до п. 1.1. договору, продавець продає, а покупець купує лікарські засоби. вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості.

Згідно договору, покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем у формі 100%-ї попередньої оплати на підставі рахунку продавця не пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку або відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем (п.4 договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договору. позивач поставив відповідачу товар в період з серпня по листопад місяць 2008р. на загальну суму 35 272.36 грн.

Відповідач після отримання товару виконав свої грошові зобов'язання частково, сплативши лише 5 354,81 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 29 917,55 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 01.02.2009р.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 29 917,55 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 29 917,55 грн.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.2. договору, покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 3 432,18 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 3 345,28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути річні у розмірі 433,38 грн.

Суд вважає стягнути річні частково у розмірі 429,68 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 29 917,55 грн. основного боргу, 3 345,28 грн. пені, 429,68 грн. суми річних.

Позивач також просить вжити заходів до забезпечення позову в межах ціни позову шляхом накладання арешту на грошові суми відповідача та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням належного йому майна..

Суд вважає відмовити в задоволенні вимог позивача в вжитті заходів до забезпечення позову в межах ціни позову шляхом накладання арешту на грошові суми відповідача та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням належного йому майна так, як позивачем не надані до суду докази того, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (08632. Київська область, васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б. 4, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) 29 917,55 грн. основного боргу, 3 345,28 грн. пені, 429,68 грн. суми річних, 336,92 грн. держмита, 311,66грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 01.07.2009р.