Постановление суда № 62070917, 19.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/299/2016

359/10061/15-ц

У Х В А Л А

19.10.2016 Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Саган В.М.

за участю секретаря судового засідання Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», 3-я особа ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди недійсною та поруки припиненою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки раніше призначена почеркознавча експертиза проведена не була через невчасне задоволення клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи не підтримали, посилаючись на те, що ОСОБА_3 знала та визнавала договір поруки.

Представник позивача до суду не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, направив заяву про слухання справи в його відсутності.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у по справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово - почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову проводити експертизу та завідомо неправдивий висновок.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №2/359/299/2016, 359/10061/15-ц.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи ОСОБА_1 зроблено підпис у Додатковій угоді/ договорі про внесення змін №1 до Договору поруки №69214 від 02.08.2005 року укладеного 27 березня 2009 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 від імені поручителя?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України відвід 27 липня 2015 року №1350/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в частині зупинення справи.

Оскарження ухвали незупиняєїї виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя